वकील का गोपनीयता का दायित्व दफ़्तर के दरवाज़े पर ख़त्म नहीं होता। यह उस जानकारी पर भी लागू होता है जो आप ChatGPT, Claude या Gemini में टाइप करते हैं। यह लेख सामान्य स्तर पर बताता है कि इस दायित्व में क्या शामिल है, अमेरिकन बार एसोसिएशन ने 2024 में AI टूल के बारे में क्या कहा, और क्लाइंट को प्रॉम्प्ट से बाहर रखने वाली कार्य-विधि क्या है।
दायित्व में क्या शामिल है
ABA Model Rule 1.6 के तहत, वकील क्लाइंट का प्रतिनिधित्व करने से जुड़ी सभी जानकारी गोपनीय रखता है, चाहे उसका स्रोत कुछ भी हो। यह “राज़” से कहीं अधिक व्यापक है। क्लाइंट का नाम, विवाद के तथ्य, प्रस्तावित समझौते की राशि और दूसरे पक्ष की पहचान—ये सब इसमें आते हैं, भले ही इनमें से कुछ जानकारी कहीं और सार्वजनिक हो।
Rule 1.6(c) यह भी कहता है कि वकील को उस जानकारी तक अनधिकृत पहुँच या उसके अनधिकृत प्रकटीकरण को रोकने के लिए उचित प्रयास करने चाहिए। क्लाइंट की सामग्री किसी तृतीय-पक्ष AI सेवा में टाइप करना उस सेवा के सामने जानकारी का खुलासा करना है। यह अनुमति-योग्य है या नहीं, यह टूल, उसकी शर्तों और आपके द्वारा टाइप की गई जानकारी पर निर्भर करता है।
Model Rules एक नमूना हैं। हर राज्य अपना संस्करण अपनाता है, और संयुक्त राज्य के बाहर नियम फिर अलग होते हैं। यहाँ दी गई किसी भी बात पर भरोसा करने से पहले अपने अधिकार-क्षेत्र के नियम और अपने बार की नैतिकता संबंधी मार्गदर्शिका जाँचें।
ABA Formal Opinion 512 क्या कहती है
जुलाई 2024 में ABA ने जनरेटिव AI टूल पर Formal Opinion 512 जारी की। संक्षेप में:
- क्षमता (Rule 1.1)। आपको इस बात की उचित समझ होनी चाहिए कि टूल क्या कर सकता है और क्या नहीं। पर्याप्त स्वतंत्र समीक्षा किए बिना उसके आउटपुट पर भरोसा करना क्षमता संबंधी दायित्व का उल्लंघन हो सकता है।
- गोपनीयता (Rule 1.6)। प्रतिनिधित्व से जुड़ी जानकारी किसी खुद सीखने वाले टूल में डालने से पहले आपको क्लाइंट की सूचित सहमति चाहिए। राय में चिंता की वजह समझाई गई है: एक क्लाइंट के मामले से टूल जो सीखता है, वह बाद में दूसरे उपयोगकर्ताओं को दिए गए जवाबों में सामने आ सकता है।
- क्लाइंट की जानकारी के बिना सहमति ज़रूरी नहीं। राय कहती है कि जब आप प्रतिनिधित्व से जुड़ी जानकारी डाले बिना टूल का इस्तेमाल करते हैं, उदाहरण के लिए विचार जुटाने के लिए, तो सहमति ज़रूरी नहीं है।
- संचार और शुल्क। कुछ स्थितियों में क्लाइंट को AI के इस्तेमाल के बारे में बताना पड़ सकता है, और AI की मदद से किए गए काम का बिल उचित रहना चाहिए।
- पर्यवेक्षण। जिन वकीलों और कर्मचारियों की वे निगरानी करते हैं, उनके लिए AI नीतियाँ तय करने की ज़िम्मेदारी साझेदारों और प्रबंधकों की है।
राय यह भी कहती है कि उसके निष्कर्ष प्रकाशन के समय इन टूल के जोखिमों और क्षमताओं पर आधारित हैं। ये बदल सकते हैं, और मार्गदर्शन भी बदल सकता है।
आपका अपना बार इससे अधिक कह सकता है
कई राज्य बार ने AI पर अपनी राय प्रकाशित की हैं, और उन सबकी बातें एक जैसी नहीं हैं। कुछ सहमति पर ज़ोर देती हैं, कुछ पर्यवेक्षण पर और कुछ बिलिंग पर। जिस बार से आपको लाइसेंस मिला है, उसकी राय पढ़ें। अगर उसमें इस बारे में कुछ न कहा गया हो, तो Opinion 512 एक उचित संदर्भ बिंदु है, लेकिन वह आप पर बाध्यकारी नहीं है।
गोपनीयता और विशेषाधिकार दो अलग सवाल हैं। AI सेवा के साथ सामग्री साझा करने से विशेषाधिकार प्रभावित होता है या नहीं, यह आपके अधिकार-क्षेत्र और तथ्यों पर निर्भर करता है। किसी धारणा पर भरोसा करने से पहले इस बारे में अपने बार के नैतिकता सलाहकार से बात करना उचित है।
व्यावहारिक समाधान: क्लाइंट को प्रॉम्प्ट से बाहर रखें
राय का अपना उदाहरण सबसे सरल रास्ता दिखाता है। अगर आप जो टाइप करते हैं उसमें प्रतिनिधित्व से जुड़ी कोई जानकारी नहीं है, तो सहमति का सवाल उठता ही नहीं। यह जाने बिना किसी धारा की समीक्षा की जा सकती है कि उस पर किसने हस्ताक्षर किए। क्लाइंट का नाम जाने बिना समय-क्रम को व्यवस्थित किया जा सकता है।
व्यवहार में, इसका मतलब है कि आपके कंप्यूटर से कुछ भी बाहर जाने से पहले पहचान बताने वाली जानकारी बदल दें। “Maria Lopez v. Northwind Ltd” को “Person_1 v. Company_1” बना दें। AI फिर भी देख सकता है कि किसने किसके साथ क्या किया। अगर हर बार एक ही नाम की जगह वही प्लेसहोल्डर रखें, तो वह अलग-अलग पन्नों में तर्क का क्रम समझ सकता है। लेख में प्लेसहोल्डर और काली पट्टियों बताया गया है कि यह क्यों मायने रखता है।
सीमा के बारे में स्पष्ट रहें। नाम, “प्रतिनिधित्व से संबंधित जानकारी” का केवल एक हिस्सा हैं। कोई दुर्लभ तथ्य-स्थिति, असामान्य राशि या तारीख के साथ किसी छोटे शहर का उल्लेख भी आपके मुवक्किल की पहचान बता सकता है। नाम बदलने से जोखिम कम होता है और विश्लेषण बदल सकता है, लेकिन इससे सवाल खत्म नहीं हो जाता। जिन मामलों में तथ्य स्वयं गोपनीय हों, उनमें या तो सूचित सहमति लें या सामान्य प्रयोजन वाला AI टूल इस्तेमाल न करें।
ऐसी कार्य-विधि जिसका आप बचाव कर सकें
- तय करें कि काम के लिए मुवक्किल के तथ्यों की वास्तव में जरूरत है या नहीं। टेम्पलेट का मसौदा तैयार करने, किसी कानूनी सिद्धांत को समझाने और तर्क को नए सिरे से व्यवस्थित करने के लिए अक्सर इनकी जरूरत नहीं होती।
- खाते की जाँच करें। जानें कि आप कौन-सा प्लान इस्तेमाल करते हैं और उसकी डेटा सेटिंग क्या हैं। लेख में AI डेटा सेटिंग की मार्गदर्शिका विक्रेताओं के सहायता पृष्ठों पर दी गई जानकारी की सूची है।
- पूरी फ़ाइल नहीं, केवल संबंधित अंश भेजें। केवल वही हिस्सा लें जिसकी आपको जरूरत है।
- पहचान बताने वाला हर विवरण बदलें। लोग, कंपनियाँ, पते, खाते और मामले के नंबर, जन्मतिथियाँ तथा दूसरा पक्ष। देखें हटाई जाने वाली चीज़ों की जाँच-सूची.
- भेजने से पहले सुरक्षित संस्करण पढ़ लें। नाम की वर्तनी की एक चूक ही काफी है।
- जवाब की जाँच करें। हर उद्धरण और कानून से जुड़े हर कथन को स्वयं सत्यापित करें। फिर वास्तविक नामों को स्थानीय रूप से वापस जोड़ें।
- रिकॉर्ड रखें। लिखकर रखें कि आपने क्या किया और क्यों, ताकि मुवक्किल या आपका बार एसोसिएशन पूछे तो बता सकें।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
अगर मैं नाम बदल दूँ, तो क्या मुझे मुवक्किल की सहमति चाहिए?
राय 512 सहमति की आवश्यकता को प्रतिनिधित्व से संबंधित जानकारी डालने से जोड़ती है। अगर आपके भेजे हुए पाठ में अब ऐसी जानकारी नहीं है, तो पहली नजर में यह आवश्यकता लागू नहीं होती। आपका संस्करण पर्याप्त रूप से साफ है या नहीं, यह निर्णय का विषय है; और आपके न्यायक्षेत्र का रुख अधिक सख्त हो सकता है।
क्या सशुल्क बिज़नेस प्लान पर्याप्त है?
ऐसा बिज़नेस प्लान जो आपके डेटा पर प्रशिक्षण नहीं देता, एक जोखिम कम करता है। इससे यह तथ्य नहीं बदलता कि सामग्री किसी तीसरे पक्ष के पास रहती है। इसे एक सुरक्षा-परत मानें, पूरा समाधान नहीं।
क्या मैं मुवक्किल को बता सकता हूँ कि मैंने AI इस्तेमाल किया?
कुछ स्थितियों में आपको ऐसा करना पड़ सकता है, और अन्य स्थितियों में यह अच्छी कार्य-पद्धति है। AI टूल आप कैसे इस्तेमाल करते हैं, यह बताने वाला सेवा-अनुबंध पत्र इसका उल्लेख करने की उपयुक्त जगह है।
अगर AI गलत हो, तो जिम्मेदार कौन है?
आप। टूल का आउटपुट एक मसौदा है। राय 512 कहती है कि उस आउटपुट की स्वतंत्र समीक्षा करना दक्षता के कर्तव्य का हिस्सा है।
ClientSafe एक Windows ऐप है जो आपके PC पर नामों, कंपनियों, पतों और ID नंबरों की जगह एकरूप प्लेसहोल्डर लगाता है और AI के जवाब में वास्तविक नाम वापस जोड़ता है। यह आपको मिली हुई चीजें दिखाता है, ताकि कुछ भी कॉपी करने से पहले आप उन्हें ठीक कर सकें। पहचान करना पूरी तरह सटीक नहीं होता, इसीलिए समीक्षा का चरण मौजूद है।
सामान्य जानकारी, कानूनी सलाह नहीं। आप पर लागू नियम जाँचें।