在 Windows 上搜索输入辅助工具，你会看到四类产品都挂着同一个标签。大多数对比都从功能表开始。不妨从别处入手，因为只需问一个问题，就能在你读任何功能之前排除一半选择：文本会离开你的电脑吗？
第一轮筛选：云端还是设备端
云端：Grammarly、Microsoft Copilot
你的按键会发送到服务器，在那里处理，然后建议再返回。这不是指责，而是这些产品的工作方式，也正是它们能够运行你无法在本地运行的模型的原因。
实际意味着：
- 必须有账户和网络连接。 没有网络，就没有辅助。在飞机上、酒店 Wi-Fi 无法解析域名时，或在封闭管理的办公室里，这项功能就会完全不可用。
- 条款就是保障。 Microsoft 表示，Microsoft 365 Copilot 不会使用商业租户数据来训练其基础模型，并且符合条件的账户适用商业数据保护。这是一项实质性的承诺，但它承诺的是服务器如何处理你的文本，而不是声称你的文本始终留在你这边。消费者套餐与商业套餐的条款不同。
- 在某些环境中，这并非可选项。 临床记录、法律文书、公共部门工作，以及任何受明确提及第三方的保密协议约束的内容：无论工具多么出色，“供应商承诺不会滥用数据”往往都达不到要求。
- 延迟会有所变化。 共享服务在 09:00 和 17:00 的速度并不相同。
设备端：Lightkey、Typeahead
处理在你的设备上进行。没有任何内容会被传输，因此也没有什么需要通过承诺来保证：这是架构层面的特性，而不是合同条款。
Lightkey 明确表示，它在设备上运行，不会将内容提交到云端。 Typeahead 通过 llama.cpp 在本地运行紧凑型语言模型；它唯一的网络流量是下载模型和检查应用更新。
实际意味着：
- 完全没有网络连接时也能运行且运行效果不变。
- 无需审计，也无需账户。 你可以通过设置防火墙规则或拔掉网线来验证。
- 模型能力受你的硬件限制。 这是这种选择的真正代价，也是云端工具能够做到本地工具做不到之事的原因。
- 延迟可预测因为前面没有其他人在排队。
对很多人来说，文章到这里就可以结束了。如果文本不能离开设备，那么出于政策原因，云端选项就不适用了，剩下的选择便是本地工具之间的比较。
第二轮筛选：工具的用途
在这两类工具中，四种不同用途都被用同一个词来宣传。
- 预测 提供你尚未输入的内容。你输入半句话，工具提供后半部分，你可以接受或忽略。除非你主动确认，否则不会有任何变化。这才是真正能减少按键输入的功能。
- 校正 修改你已经输入的内容：拼写、语法、清晰度、语气。它处理的是已经输入的内容。它不会减少按键输入，而是减少重新阅读的时间。
- 阶段 生成你完全没有写过的文本。你描述想要的内容，然后得到一份草稿。当工作单位是一份文档时，这很有用。
- 免费版本和付费版本 用你先前写好的固定文本替换触发词。结果确定，不使用模型。
;sig它会成为你的签名，每次都完全相同。
对应到这些产品：Grammarly 提供校正并附带文本生成。Copilot 是按需生成文本，集成在 Microsoft 365 应用中。Lightkey 和 Typeahead 则提供预测。
某工具擅长其中一种用途，并不意味着它也擅长其他用途；购买校正工具却期待它减少按键输入，是这一类别中最常见的失望原因。
第三轮筛选：两种预测方式
Lightkey 和 Typeahead 都属于预测工具，也都在本地运行，因此决定性差异不在于它们运行的位置，而在于它们依据什么进行预测。
依据你的历史记录。 自适应预测工具会学习你自己的词汇和措辞，并根据使用频率加权；你也可以用自己的文档对它进行预训练。它最擅长处理你个人特有的词语——产品名称、客户名称以及你惯用的表达方式——而且使用时间越长，效果越好。Lightkey 采用这种方式，还提供拼写校正功能，以及面向灵活性受限或患有阅读障碍用户的辅助技术版本。
依据光标前的当前句子。 语言模型依据含义、语法和语体进行预测，而不是依据你上周写过的内容。它更擅长处理你以前从未写过的文本，无需预热，并能以你当前输入的任何语言提供建议，无需切换。它不会记住你。
由此带来的影响：
- 第一天与第六个月。 个性化预测工具在你还在评估它时效果最弱，长期使用后效果最佳。基于模型的预测工具在这两天的表现则相同。
- 实现覆盖面的方式不同。 原生集成加浏览器扩展，能在供应商专门适配的应用中提供深入、可靠的体验，但在这些应用之外则无法使用。系统级键盘钩子能覆盖范围广泛的普通桌面应用，但也会在所有这类工具都会受限的地方停止工作：提升权限的窗口、密码字段和远程会话。
- 两者都没有绝对优势。 它们在相反的方向上遇到限制。哪种更适合，取决于你的输入是集中在少数几个应用中，还是分散在许多应用中。
并列对比
| Grammarly | M365 中的 Copilot | Lightkey | Typeahead | |
|---|---|---|---|---|
| 文本处理位置 | 云 | 云 | 设备端 | 设备端 |
| 可离线使用 | 否 | 否 | 是 | 是 |
| 需要账户 | 是 | 是 | — | 否 |
| 用途 | 校正 | 生成 | 预测 | 预测 |
| 预测依据 | 不适用 | 你的提示 | 你的输入历史 | 当前句子 |
| 方向 | 向后 | 按需向前 | 向前 | 向前 |
| 覆盖范围 | 浏览器扩展 + 桌面应用 | Microsoft 365 应用 | 原生集成 + 浏览器扩展 | 系统级键盘钩子 |
| 会随使用而改进 | 不适用 | 否 | 是 | 否 |
| 典型定价 | 订阅 | 订阅 | 免费增值 / 分级套餐 | 一次性购买 |
供应商详情会有变化。请将此视为类别特征，并在决定前查看当前条款。
通过三个问题做出选择
- 1. 文本是否必须留在设备上？ 如果是，那么云端工具会因政策要求而非质量问题被排除，你要在本地预测工具之间做选择。
- 2. 你想减少按键输入，还是减少错误？ 减少按键输入靠预测。减少错误靠校正。两者相辅相成，并非互相替代。
- 3. 你的输入是集中还是分散？ 如果你输入的大部分内容都在 Word 和 Outlook 中，那么深入的原生集成更有优势。如果你一天要在 Slack、浏览器、工单系统和文本编辑器之间切换，那么覆盖范围比任何单一应用中的集成深度更重要。
大多可以组合使用
预测和校正分别作用于光标两侧，因此人们会同时使用两者。应避免的组合是同时运行两个预测工具：它们会在同一位置提供建议，让你花更多注意力阅读建议，接受建议省下的精力反而更少。