Wer auf Windows nach Schreibhilfen sucht, findet vier Produktkategorien, die alle unter derselben Bezeichnung laufen. Die meisten Vergleiche beginnen mit einer Funktionstabelle. Fang woanders an, denn eine Frage grenzt schon die Hälfte der Auswahl ein, bevor du auch nur eine Funktion gelesen hast: Verlässt der Text deinen Computer?

Die erste Unterscheidung: Cloud oder lokale Verarbeitung

Cloud: Grammarly, Microsoft Copilot

Deine Tastenanschläge werden an einen Server gesendet, dort verarbeitet, und der Vorschlag kommt zurück. Das ist kein Vorwurf, sondern die Funktionsweise dieser Produkte. Sie ermöglicht es, Modelle auszuführen, die lokal nicht laufen könnten.

Was das in der Praxis bedeutet:

  • Ein Konto und eine Verbindung sind zwingend erforderlich. Kein Netzwerk, keine Unterstützung. Im Flugzeug, in einem Hotel mit WLAN, dessen Namensauflösung ausgefallen ist, oder in einem abgeschotteten Büro ist die Funktion schlicht nicht verfügbar.
  • Die Bedingungen sind die Garantie. Microsoft gibt an, dass Microsoft 365 Copilot keine Daten aus Mandanten von Geschäftskunden zum Trainieren seiner Basismodelle verwendet und dass für berechtigte Konten der kommerzielle Datenschutz gilt. Das ist eine konkrete Zusage, aber sie betrifft den Umgang eines Servers mit deinem Text und bedeutet nicht, dass dein Text bei dir geblieben ist. Für Verbrauchertarife gelten andere Bedingungen als für Geschäftstarife.
  • In manchen Bereichen ist es keine Wahl. Klinische Notizen, juristische Texte, Tätigkeiten im öffentlichen Sektor oder alles, was einer Vertraulichkeitsvereinbarung unterliegt, in der ein Dritter genannt wird: „Der Anbieter verspricht, die Daten nicht missbräuchlich zu verwenden“ reicht oft nicht aus – egal, wie gut das Tool ist.
  • Die Latenz variiert. Ein gemeinsam genutzter Dienst ist um 09:00 Uhr nicht genauso schnell wie um 17:00 Uhr.

Lokal auf dem Gerät: Lightkey, Typeahead

Die Verarbeitung findet auf deinem Rechner statt. Es wird nichts übertragen, daher gibt es auch nichts, was versprochen werden müsste: Diese Eigenschaft ist architektonisch bedingt und nicht vertraglich zugesichert.

Lightkey erklärt ausdrücklich, dass es lokal auf dem Gerät läuft und keine Inhalte an die Cloud übermittelt. Typeahead führt lokal ein kompaktes Sprachmodell über llama.cpp aus; der einzige Netzwerkverkehr dient dem Herunterladen des Modells und der Suche nach App-Updates.

Was das in der Praxis bedeutet:

  • Es funktioniert auch ohne jegliche Verbindungund zwar unverändert.
  • Es gibt nichts zu überprüfen und kein Konto, das verwaltet werden müsste. Du kannst es mit einer Firewall-Regel oder durch Ziehen des Netzwerkkabels überprüfen.
  • Die Möglichkeiten des Modells werden durch deine Hardware begrenzt. Das ist der tatsächliche Preis dieser Entscheidung und der Grund, warum Cloud-Tools Dinge können, die lokale Tools nicht können.
  • Vorhersehbare Latenz, weil niemand sonst vor dir in der Warteschlange steht.

Für viele könnte der Artikel hier enden. Wenn der Text den Rechner nicht verlassen darf, scheiden die Cloud-Optionen aufgrund einer Richtlinienvorgabe aus, und die verbleibende Wahl besteht zwischen lokalen Tools.

Die zweite Unterscheidung: Was das Tool tut

Innerhalb beider Gruppen werden vier unterschiedliche Aufgaben unter derselben Bezeichnung angeboten.

  • Vorhersage bietet Text an, den du noch nicht eingegeben hast. Du tippst den halben Satz, das Tool schlägt den Rest vor, und du nimmst den Vorschlag an oder ignorierst ihn. Nichts ändert sich, solange du es nicht bestätigst. So sparst du Tastenanschläge.
  • Korrektur ändert bereits eingegebenen Text: Rechtschreibung, Grammatik, Verständlichkeit und Ton. Sie arbeitet rückwärts. Sie spart keine Tastenanschläge, sondern erneutes Lesen.
  • Generation erstellt Text, den du überhaupt nicht geschrieben hast. Du beschreibst, was du möchtest, und erhältst einen Entwurf. Nützlich, wenn die Arbeitseinheit ein Dokument ist.
  • Texterweiterung ersetzt ein Auslöserwort durch festen Text, den du zuvor geschrieben hast. Deterministisch, ohne Modell. ;sig wird zu deiner Signatur – jedes Mal identisch.

Ordnet man die Namen diesen Aufgaben zu, ist Grammarly eine Korrekturfunktion mit ergänzender Texterstellung. Copilot ist eine Texterstellungsfunktion auf Anfrage innerhalb von Microsoft-365-Anwendungen. Lightkey und Typeahead dienen der Vorhersage.

Dass ein Tool eine dieser Aufgaben gut erledigt, sagt nichts darüber aus, ob es auch die anderen erfüllt. Ein Korrekturtool zu kaufen und dabei weniger Tastenanschläge zu erwarten, ist die häufigste Enttäuschung in dieser Produktkategorie.

Die dritte Unterscheidung: zwei Arten der Vorhersage

Lightkey und Typeahead dienen beide der Vorhersage und laufen beide lokal. Der entscheidende Unterschied ist also nicht, wo sie ausgeführt werden, sondern woraus sie ihre Vorhersagen ableiten.

Aus deinem Schreibverlauf. Ein adaptives Vorhersagetool lernt deinen persönlichen Wortschatz und deine Formulierungen, gewichtet nach deren Verwendungshäufigkeit, und lässt sich mit deinen eigenen Dokumenten anlernen. Besonders stark ist es bei Wörtern, die für dich spezifisch sind – Produktnamen, Kunden und Formulierungen, zu denen du häufig greifst. Je länger du es verwendest, desto besser wird es. Lightkey funktioniert auf diese Weise und bietet außerdem Rechtschreibkorrektur sowie eine Ausgabe mit assistiver Technologie für Nutzer mit motorischen Einschränkungen oder Legasthenie.

Aus dem Satz am Cursor. Ein Sprachmodell leitet seine Vorhersagen aus Bedeutung, Grammatik und Sprachregister ab und nicht daraus, was du letzte Woche geschrieben hast. Bei Texten, die du noch nie geschrieben hast, ist es besser geeignet, benötigt keine Anlaufzeit und schlägt Text in der Sprache vor, in der du gerade schreibst, ohne dass du umschalten musst. Es merkt sich nichts über dich.

Die Folgen:

  • Tag eins gegenüber Monat sechs. Ein personalisiertes Vorhersagetool ist während der Testphase am schwächsten und lange danach am stärksten. Ein modellbasiertes Tool funktioniert an beiden Tagen gleich.
  • Die Abdeckung wird auf unterschiedliche Weise erreicht. Native Integrationen zusammen mit einer Browsererweiterung bieten tief integriertes, zuverlässiges Verhalten in den Anwendungen, für die der Anbieter Unterstützung entwickelt hat – und nirgendwo sonst. Ein systemweiter Tastatur-Hook bietet breite Abdeckung in gewöhnlichen Desktop-Anwendungen und stößt an dieselben Grenzen wie jedes Tool dieser Art: Fenster mit erhöhten Rechten, Passwortfelder und Remotesitzungen.
  • Keines ist besser. Sie haben entgegengesetzte Schwächen. Die richtige Wahl hängt davon ab, ob du hauptsächlich in wenigen Anwendungen oder verteilt über viele schreibst.

Direkter Vergleich

Grammarly Copilot in M365 Lightkey Typeahead
Wo Texte verarbeitet werden Cloud Cloud Auf dem Gerät Auf dem Gerät
Funktioniert offline Nein Nein Ja Ja
Konto erforderlich Ja Ja — Nein
Aufgabe Korrigieren Texte erstellen Vorhersagen Vorhersagen
Vorhersagegrundlage n. z. Deine Eingabeaufforderung Dein Tippverlauf Der aktuelle Satz
Richtung Rückwärts Vorwärts, auf Anfrage Vorwärts Vorwärts
Abdeckung Browsererweiterung + Desktop Microsoft-365-Apps Native Integrationen + Browsererweiterung Systemweiter Tastatur-Hook
Wird mit der Nutzung besser n. z. Nein Ja Nein
Typische Preise Abonnement Abonnement Freemium / gestaffelt Einmalkauf

Anbieterangaben ändern sich. Betrachte dies als typische Eigenschaften der jeweiligen Kategorie und prüfe vor deiner Entscheidung die aktuellen Bedingungen.

So triffst du deine Wahl: drei Fragen

  1. 1. Muss der Text auf dem Rechner bleiben? Wenn ja, scheiden die Cloud-Tools aufgrund einer Richtlinienvorgabe und nicht wegen ihrer Qualität aus, und du entscheidest zwischen lokalen Vorhersagetools.
  2. 2. Möchtest du weniger Tastenanschläge oder weniger Fehler? Weniger Tastenanschläge bedeutet Vorhersage. Weniger Fehler bedeutet Korrektur. Sie ergänzen einander, statt Alternativen zu sein.
  3. 3. Schreibst du hauptsächlich in wenigen Anwendungen oder verteilt über viele? Wenn du die meisten Texte in Word und Outlook schreibst, ist eine tiefe native Integration im Vorteil. Wenn dein Arbeitstag Slack, einen Browser, ein Ticketsystem und einen Texteditor umfasst, ist eine breite Abdeckung wichtiger als eine tiefe Integration an einer einzelnen Stelle.

Meistens lassen sie sich kombinieren

Vorhersage und Korrektur arbeiten auf unterschiedlichen Seiten des Cursors, und viele nutzen beides. Zwei Vorhersagetools gleichzeitig zu verwenden, solltest du vermeiden: Beide machen Vorschläge an derselben Stelle, sodass du mehr Aufmerksamkeit darauf verwendest, sie zu lesen, als du durch das Annehmen sparst.

Häufig gestellte Fragen

Ist Lightkey ein Cloud-Tool?
Nein. Lightkey gibt an, lokal auf dem Gerät zu laufen und keine Inhalte an die Cloud zu übermitteln. Wenn du zwischen zwei lokalen Vorhersagetools wählst, ist der Datenschutz nicht das entscheidende Kriterium; entscheidend ist, woraus die Vorhersagen abgeleitet werden.
Funktioniert Grammarly offline?
Die Analyse erfolgt serverseitig, daher ist eine Verbindung erforderlich. Diese Eigenschaft solltest du berücksichtigen, wenn du im Flugzeug oder in einem eingeschränkten Netzwerk arbeitest.
Kann ich ein Vorhersagetool und Grammarly gleichzeitig verwenden?
Ja. Sie arbeiten auf unterschiedlichen Seiten des Cursors. Zwei Vorhersagetools gleichzeitig zu verwenden, führt zu Konflikten.
Was hilft am meisten, wenn ich in einer zweiten Sprache schreibe?
Vorhersagen helfen bei Geschwindigkeit und Sprachfluss; Korrekturen helfen bei der Genauigkeit. Wenn das Problem lautet: „Ich weiß, was ich sagen möchte, bringe es aber nur langsam zu Papier“, sind Vorhersagen die Antwort. Es lohnt sich besonders zu prüfen, ob mehrere Sprachen ohne manuelles Umschalten unterstützt werden.
Funktionieren diese Tools in jeder Anwendung?
Nein. Tools mit nativer Integration funktionieren dort, wo der Anbieter Unterstützung eingebaut hat. Systemweite Tools funktionieren in gewöhnlichen Desktop-Anwendungen, stoßen aber bei Fenstern mit erhöhten Rechten, Passwortfeldern und Remotesitzungen an ihre Grenzen. Frage nach den Anwendungen, die du tatsächlich verwendest, statt nach dem Wort „überall“.
Ist ein einmaliger Kauf besser als ein Abonnement?
Wenn du das Tool länger als ein paar Monate nutzt, ist es günstiger. Außerdem passt ein einmaliger Kauf zur lokalen Verarbeitung: Es gibt keinen Server, dessen Betrieb für dich finanziert werden muss. Ein Abonnement bezahlt die fortlaufende Modellarbeit, die bei einem Cloud-Tool wichtiger ist als bei einem lokalen.
Typeahead herunterladen