Waar gaan je toetsaanslagen naartoe? Een vergelijking van voorspellend typen op Windows

Zoek naar hulp bij typen op Windows en je krijgt vier productcategorieën die onder één noemer vallen. De meeste vergelijkingen beginnen met een functietabel. Begin ergens anders, want één vraag sluit de helft van het aanbod uit voordat je ook maar één functie hebt gelezen: verlaat de tekst je computer?

De eerste selectie: cloud of op het apparaat

Cloud: Grammarly, Microsoft Copilot

Je toetsaanslagen worden naar een server gestuurd, daar verwerkt en de suggestie wordt teruggestuurd. Dat is geen verwijt; zo zijn deze producten gebouwd. Daardoor kunnen ze modellen gebruiken die je lokaal niet zou kunnen draaien.

Wat dat in de praktijk betekent:

• Een account en verbinding zijn verplicht. Geen netwerk betekent geen hulp. In een vliegtuig, op hotel-wifi die geen adressen meer kan omzetten, of in een afgesloten kantoor is de functie gewoon niet beschikbaar.
• De voorwaarden vormen de garantie. Microsoft verklaart dat Microsoft 365 Copilot geen gegevens van zakelijke tenants gebruikt om zijn basismodellen te trainen en dat in aanmerking komende accounts commerciële gegevensbescherming krijgen. Dat is een echte toezegging, maar het gaat om de manier waarop een server met je tekst omgaat, niet om een verklaring dat je tekst bij jou blijft. Voor consumentenabonnementen gelden andere voorwaarden dan voor zakelijke abonnementen.
• In sommige situaties heb je geen keuze. Klinische notities, juridische teksten, werk voor de overheid, alles wat onder een geheimhoudingsverklaring valt waarin een derde partij wordt genoemd: 'de leverancier belooft er geen misbruik van te maken' voldoet vaak niet aan de eisen, hoe goed de tool ook is.
• De latentie varieert. Een gedeelde dienst is om 09:00 niet even snel als om 17:00.

Op het apparaat: Lightkey, Typeahead

De verwerking vindt plaats op je computer. Er wordt niets verzonden, dus er is niets waarover een belofte nodig is: dit is een eigenschap van de architectuur, geen contractuele toezegging.

Lightkey geeft expliciet aan dat het op het apparaat werkt en geen inhoud naar de cloud verzendt. Typeahead draait lokaal een compact taalmodel via llama.cpp; het enige netwerkverkeer bestaat uit het downloaden van het model en controleren op app-updates.

Wat dat in de praktijk betekent:

• Het werkt helemaal zonder verbinding, op dezelfde manier.
• Er is niets te controleren en geen account om te beheren. Je kunt dit controleren met een firewallregel of door de kabel los te trekken.
• De mogelijkheden van het model worden begrensd door je hardware. Dit zijn de werkelijke kosten van de keuze en de reden waarom clouddiensten dingen kunnen doen die lokale tools niet kunnen.
• Voorspelbare latentie, omdat niemand anders voor jou in de wachtrij staat.

Voor veel mensen kan het artikel hier eindigen. Als de tekst de computer niet mag verlaten, vallen de cloudopties af vanwege het beleid en blijft de keuze tussen lokale tools over.

De tweede selectie: wat de tool doet

Binnen beide groepen worden vier verschillende taken onder dezelfde noemer verkocht.

• Voorspelling biedt tekst aan die je nog niet hebt getypt. Je typt een halve zin, de tool stelt de rest voor en jij accepteert of negeert de suggestie. Er verandert niets tenzij jij dat aangeeft. Zo bespaar je toetsaanslagen.
• Correctie verandert tekst die je al hebt getypt: spelling, grammatica, duidelijkheid en toon. De functie kijkt terug. Ze bespaart geen toetsaanslagen, maar wel tijd bij het nalezen.
• Generatie genereert tekst die je zelf nog niet hebt geschreven. Je beschrijft wat je wilt en krijgt een concept. Handig als de taak een document is.
• Tekstuitbreiding vervangt een trigger door vaste tekst die je eerder hebt geschreven. Voorspelbaar, zonder model. ;sig wordt altijd op dezelfde manier je handtekening.

Als je de namen hierop toepast: Grammarly biedt correctie met tekstgeneratie erbij. Copilot biedt op verzoek tekstgeneratie binnen Microsoft 365-toepassingen. Lightkey en Typeahead bieden voorspelling.

Dat een tool een van deze taken goed uitvoert, betekent niet dat hij de andere ook aankan. Een correctietool kopen terwijl je minder toetsaanslagen verwacht, is de meest voorkomende teleurstelling in deze categorie.

De derde selectie: twee soorten voorspelling

Lightkey en Typeahead bieden allebei voorspelling en werken allebei lokaal, dus de doorslaggevende factor is niet waar ze draaien. Het gaat erom waarop ze hun voorspellingen baseren.

Op basis van je geschiedenis. Een adaptieve voorspeller leert je eigen woordenschat en formuleringen, waarbij vaak gebruikte woorden zwaarder wegen, en kan worden afgestemd met je eigen documenten. Hij is het sterkst in woorden die specifiek voor jou zijn — productnamen, klanten en formuleringen die je vaak gebruikt — en wordt beter naarmate je hem langer gebruikt. Lightkey werkt op deze manier en biedt ook spellingcorrectie en een editie met ondersteunende technologie voor gebruikers met een beperkte handvaardigheid of dyslexie.

Op basis van de zin bij de cursor. Een taalmodel doet voorspellingen op basis van betekenis, grammatica en taalregister, niet op basis van wat je vorige week hebt geschreven. Het presteert beter bij tekst die je nog nooit hebt geschreven, hoeft niet eerst te worden ingewerkt en doet suggesties in de taal waarin je typt, zonder dat je hoeft om te schakelen. Het onthoudt je niet.

De gevolgen:

• Dag één tegenover maand zes. Een gepersonaliseerde voorspeller is het minst sterk terwijl je hem nog evalueert en het sterkst na langdurig gebruik. Een modelgebaseerde voorspeller werkt op beide momenten hetzelfde.
• Ondersteuning wordt op verschillende manieren geboden. Native integraties plus een browserextensie bieden diepgaande, betrouwbare werking in de toepassingen waarvoor de leverancier ondersteuning heeft gebouwd, en nergens anders. Een systeembrede toetsenbordkoppeling biedt brede ondersteuning in gewone desktoptoepassingen en houdt op bij dezelfde grenzen als elke tool van dit type: vensters met verhoogde rechten, wachtwoordvelden en externe sessies.
• Geen van beide is beter. Ze schieten op tegenovergestelde manieren tekort. De juiste keuze hangt ervan af of je vooral in een paar toepassingen typt of juist in veel verschillende.

Naast elkaar

Gegevens van leveranciers veranderen. Beschouw dit als gedrag dat kenmerkend is voor de categorie en controleer de actuele voorwaarden voordat je een keuze maakt.

Kiezen aan de hand van drie vragen

1. 1. Moet de tekst op de computer blijven? Zo ja, dan vallen de clouddiensten af vanwege een beleidskwestie, niet vanwege de kwaliteit. Je kiest dan tussen lokale voorspellers.
2. 2. Wil je minder toetsaanslagen of minder fouten? Minder toetsaanslagen betekent voorspelling. Minder fouten betekent correctie. Ze vullen elkaar aan en zijn geen alternatieven.
3. 3. Typ je vooral in een paar toepassingen of verspreid over veel toepassingen? Als je het meeste typt in Word en Outlook, is diepgaande native integratie de beste keuze. Gebruik je gedurende de dag Slack, een browser, een ticketsysteem en een teksteditor, dan is brede ondersteuning belangrijker dan diepgaande integratie in één toepassing.

Meestal kunnen ze worden gecombineerd

Voorspelling en correctie werken aan weerszijden van de cursor, en mensen gebruiken ze allebei. De combinatie die je moet vermijden, is twee voorspellers tegelijk: ze doen allebei suggesties op dezelfde plek en je besteedt meer aandacht aan het lezen ervan dan je bespaart door ze te accepteren.

Veelgestelde vragen