如果你想在 Windows 上借助 AI 写作，显而易见的选择是 Copilot。它在任务栏中，也在 Word 和 Outlook 中，而且新款键盘上还有专用按键。
但它是一种特定形态的工具，而这种形态并不适合所有类型的写作。
Copilot 究竟是什么
Windows 上的 Copilot 分为几个容易混淆的层面。
- Copilot 应用和任务栏入口。 一个聊天窗口：你提问，它回答，然后你把结果复制到别处。基础版免费。
- Microsoft 365 应用中的 Copilot。 在 Word、Outlook、Excel、PowerPoint 和 Teams 中起草、改写、总结和调整语气；这些功能越来越多地以选中文本后的建议形式出现，让你可以选中一个段落并要求精简。这需要包含 Copilot 的 Microsoft 365 订阅，并且只能在这些应用中使用。
- Copilot+ PC 功能。 这是又一个独立的部分：需要特定硬件、由本地神经处理器运行的功能——Recall、Click to Do、支持翻译的实时字幕、Windows Studio Effects、改进的本地搜索。Microsoft 对该标识的基本要求一直是大约 40 TOPS 的神经处理器和 16 GB 内存，而设备端功能的适用范围也一直在扩展，不再局限于这类硬件。请注意，列表中没有的一项是：这些功能都不是能在任意应用中进行的行内写作预测。
三个层面，对“我有 Copilot 吗”这个问题有三种答案，而大多数人所说的写作帮助属于第二种。
它的使用方式：请求与回应
使用 Copilot 帮助写作需要你主动提出请求。你需要停下来，选择文本或打开侧边窗格，描述你想要什么，然后等待、阅读结果，再接受或编辑。对于以文档为单位的工作，这种方式很合适：例如你正在撰写的草稿、正在撰写的长邮件，或一段讨论串的摘要。
但它不适合另一类写作，而对大多数人来说，这类写作占了大部分：每天在聊天窗口里发送四十条简短消息、回复两行内容、填写网页表单中的字段、给工单添加评论，或者在非 Microsoft 应用中记笔记。在这些情况下，停下来提出请求所花的时间，比直接打完句子还多。
两者处理文本的位置也不同。Copilot 的生成式功能在 Microsoft 云端运行。对企业租户而言，这意味着 Microsoft 作出了商业数据保护承诺，这确实很重要，但这说明的是服务器如何处理你的文本，而不是你的文本是否留在了自己的设备上。在某些情境中，这一区别至关重要。
功能缺口
把两者放在一起看，缺口就很具体了：
- Slack、Teams 聊天、WhatsApp Desktop、Telegram 中的短消息
- Microsoft 网页应用之外的任何浏览器内容：CRM 备注、支持控制台、管理面板、表单
- 第三方编辑器：Notepad++、VS Code、Obsidian、笔记应用
- 非 Microsoft 邮件客户端
- 离线、在飞机上或网络状况不佳时的任何打字场景
- 因监管或合同要求而不能离开本机的文本输入
对许多人来说，一天中大部分文字都是在这些地方逐字敲出的，却完全没有任何辅助。
另一种方式：行内预测
另一种选择不是聊天窗口，而是在打字时显示在光标旁边的预测内容。它会提供句子的后续部分，你可以按一个键接受，也可以继续输入来忽略它。
| Microsoft 365 中的 Copilot | 本地行内预测 | |
|---|---|---|
| 如何调用 | 你提出请求 | 它提供建议；你接受或忽略 |
| 输出单位 | 一段文字、一篇草稿、一段改写内容 | 接下来的几个词 |
| 适用范围 | Microsoft 365 应用 | 任何可输入文本的应用 |
| 文本处理位置 | Microsoft 的云端 | 你的设备 |
| 可离线使用 | 否 | 是 |
| 费用模式 | 订阅 | 各不相同；提供一次性购买选项 |
| 最擅长 | 生成你尚未写出的内容 | 接续你已经开始写的内容 |
| 不擅长 | 快速、简短、重复的消息 | 从零开始撰写长篇内容 |
最后一行说出了实情。它们不能互相替代。让预测引擎起草备忘录是选错了工具，而让聊天助手帮你写两行回复，花的时间会比省下的还多。
小型本地模型足以胜任这项任务吗？
对于接续你已经开始写的句子，大体上足够，原因在于任务本身，而不是模型。
预测句子的后续内容是一项受到严格限制的任务。光标前的文字已经确定了主题、语气、语体和词汇，而所需输出也很短。这和根据一句提示生成论点完全是另一项工作，不需要同等的模型能力。
实际的限制在于延迟，而非质量。无论建议多么出色，如果它在你已经输入完那些词之后才出现，就毫无价值。这为模型大小设定了上限——而小到足以在笔记本电脑上不到一秒就作出回应的模型，也足以在笔记本电脑上运行。
Typeahead 基于这种取舍构建：通过 llama.cpp 在本地运行紧凑模型，在光标旁建议句子的后续内容，并按 Tab 键接受。它能在普通 Windows 应用中实现系统级运行，而不只限于某一款编辑器；无需账户，下载模型后也无需网络连接。它采用一次性购买，而非订阅；即使尚未下载任何模型，片段和词典补全功能也可使用。
该选哪个
如果选择 Copilot， 那是因为你会撰写文档、已经在为 Microsoft 365 付费、工作主要在 Word、Outlook 和 Teams 中进行，并且需要起草、改写和总结功能。
如果选择本地行内预测， 那是因为你的大部分打字分散在许多应用中、内容较短；你希望获得帮助而无需停下来提出请求；你需要离线使用；或者你的文本不能发送到服务器。
两者都用，也说得通。 它们适用于一天中的不同场景，并不冲突。如果你已经有 Copilot，问题不在于是否要替换它，而在于它无法处理的那四百条简短消息对你是否有价值。