Om du vill ha hjälp av AI när du skriver på Windows är Copilot det självklara svaret. Det finns i aktivitetsfältet och i Word och Outlook, och nya tangentbord har en särskild tangent för det.
Men det är också en viss sorts verktyg, och den sorten passar inte alla typer av skrivande.
Vad Copilot konkret är
Copilot på Windows består av flera lager som är lätta att blanda ihop.
- Copilot-appen och posten i aktivitetsfältet. Ett chattfönster: du frågar, det svarar och du kopierar resultatet någon annanstans. Gratis på grundnivå.
- Copilot i Microsoft 365-appar. Skriva utkast, skriva om, sammanfatta och ändra tonläge i Word, Outlook, Excel, PowerPoint och Teams. Förslagen visas allt oftare när du markerar text, så att du kan markera ett stycke och be om en mer koncis version. Det kräver en Microsoft 365-prenumeration som omfattar Copilot och fungerar inuti dessa appar.
- Copilot+-funktioner på datorer. Ytterligare en separat sak: funktioner som kräver särskild maskinvara och körs på en lokal neuralprocessor – Recall, Click to Do, Live Captions med översättning, Windows Studio Effects och förbättrad lokal sökning. Microsofts minimikrav för märkningen har varit en neuralprocessor på ungefär 40 TOPS och 16 GB minne, och användningen av lokala funktioner har breddats bortom den maskinvaran. Lägg märke till vad som inte finns med på listan: ingen av de här funktionerna förutspår text direkt medan du skriver i valfria appar.
Tre lager, tre svar på frågan ”har jag Copilot?” – och skrivhjälpen de flesta syftar på finns i det andra lagret.
Så fungerar det: begäran och svar
Du ber Copilot om skrivhjälp. Du stannar upp, markerar text eller öppnar en panel, beskriver vad du vill ha, väntar, läser resultatet och godkänner eller redigerar det. Det passar arbete där arbetsenheten är ett dokument: ett utkast du håller på att skriva, ett långt mejl du formulerar eller en sammanfattning av en tråd.
Det passar sämre för den andra sortens skrivande, som för de flesta utgör den största delen: fyrtio korta meddelanden om dagen i ett chattfönster, ett svar på två rader, ett fält i ett webbformulär, en kommentar i ett ärende eller en anteckning i en app som inte kommer från Microsoft. Där tar det mer tid att stanna upp och fråga än att skriva meningen.
De två skiljer sig också åt när det gäller vart texten tar vägen. Copilots generativa funktioner körs i Microsofts moln. För företagsklienter innebär det åtaganden om kommersiellt dataskydd, vilket är viktigt på riktigt, men det säger något om hur en server hanterar texten, inte att texten stannar på din dator. I vissa situationer är just den skillnaden hela frågan.
Glappet
När man ser de två tillsammans blir glappet tydligt:
- korta meddelanden i Slack, Teams-chatt, WhatsApp Desktop och Telegram
- allt i en webbläsare som inte är en Microsoft-webbapp: CRM-anteckningar, supportkonsoler, administratörspaneler och formulär
- redigerare från andra leverantörer: Notepad++, VS Code, Obsidian och anteckningsappar
- e-postklienter som inte kommer från Microsoft
- allt skrivande offline, på ett flygplan eller med dålig uppkoppling
- allt skrivande som av regulatoriska eller avtalsmässiga skäl inte får lämna datorn
För många är det där de skriver det mesta under dagen, ett tangenttryck i taget och helt utan hjälp.
Den andra formen: förutsägelse direkt i texten
Alternativet är inte ett chattfönster. Det är förutsägelse som visas bredvid markören medan du skriver och föreslår resten av meningen. Du godkänner med en tangent eller ignorerar förslaget genom att fortsätta skriva.
| Copilot i Microsoft 365 | Lokal förutsägelse direkt i texten | |
|---|---|---|
| Så startar du funktionen | Du frågar | Den föreslår; du godkänner eller ignorerar |
| Typ av resultat | Ett stycke, ett utkast eller en omskrivning | De närmaste orden |
| Var det fungerar | Microsoft 365-appar | Alla appar där du kan skriva in text |
| Var texten bearbetas | Microsofts moln | Din dator |
| Fungerar offline | Nej | Ja |
| Kostnadsmodell | Prenumeration | Varierar; engångsköp finns |
| Bäst på | Att skapa något du inte har skrivit | Att slutföra något du har börjat skriva |
| Sämst på | Korta, snabba och repetitiva meddelanden | Att skriva längre texter från grunden |
Den sista raden är den ärliga delen. Det här är inte utbytbara verktyg. Att be en förutsägelsemotor skriva ett PM är fel verktyg, och att be en chattassistent hjälpa till med ett svar på två rader tar mer tid än det sparar.
Räcker en liten lokal modell för det här?
För att fortsätta på en mening du redan har börjat: i stort sett ja, och det beror på själva uppgiften snarare än modellen.
Att förutsäga resten av en mening är en starkt begränsad uppgift. Ämne, ton, stilnivå och ordförråd framgår redan av orden före markören, och resultatet som behövs är kort. Det är något helt annat än att lägga fram ett resonemang utifrån en kort instruktion, och kräver inte samma kapacitet.
Den praktiska begränsningen är svarstiden, inte kvaliteten. Ett förslag som kommer efter att du har skrivit orden är värdelöst, hur bra det än är. Det sätter en tydlig övre gräns för modellstorleken – och en modell som är tillräckligt liten för att svara på långt under en sekund på en bärbar dator är också tillräckligt liten för att köras där.
Typeahead bygger på den avvägningen: en kompakt modell körs lokalt med llama.cpp och föreslår resten av meningen bredvid markören. Du godkänner förslaget med Tab. Verktyget fungerar i hela systemet i vanliga Windows-appar, inte bara i en redigerare, kräver inget konto och behöver ingen uppkoppling när modellen väl har laddats ned. Det är ett engångsköp, inte en prenumeration, och textsnuttar samt komplettering från ordlista fungerar redan innan någon modell har laddats ned.
Vilket verktyg ska du använda?
Copilot, om du skriver dokument, redan betalar för Microsoft 365, arbetar i Word, Outlook och Teams och vill ha hjälp med att skriva utkast, formulera om och sammanfatta.
Lokal förutsägelse direkt i texten, om du skriver mest korta texter i många olika appar, vill ha hjälp utan att behöva stanna upp och be om den, behöver arbeta offline eller inte kan skicka texten till en server.
Båda är ett rimligt val. De passar in på olika delar av arbetsdagen och utesluter inte varandra. Om du redan har Copilot är frågan inte om du ska ersätta det. Frågan är om de fyrahundra korta meddelanden som det inte hjälper dig med betyder något för dig.