« Ça complète automatiquement », « ça corrige tout seul », « ça remplace mon raccourci » — ces trois phrases décrivent trois outils différents, souvent regroupés sous l'étiquette vague de « saisie intelligente ». Or ils ne résolvent pas le même problème, et les confondre mène à choisir le mauvais outil.
Trois mécanismes, trois moments d'intervention
La distinction la plus utile n'est pas ce que chaque outil affiche, mais à quel moment il intervient dans votre frappe.
| Mécanisme | Quand il intervient | Ce qu'il fait |
|---|---|---|
| Correction automatique | Après une faute déjà tapée | Remplace un mot mal orthographié par la forme correcte |
| Expansion de texte | Après un raccourci défini par vous | Remplace un déclencheur court par un bloc de texte figé |
| Autocomplétion (« ghost text ») | Pendant que vous formulez la phrase | Propose la suite probable, à valider ou ignorer |
La correction automatique : réparer ce qui est déjà écrit
La correction automatique regarde en arrière. Vous tapez « resonsable », elle le transforme en « responsable » après coup, généralement en s'appuyant sur un dictionnaire de fautes courantes. C'est un filet de sécurité, pas un outil de rédaction : elle ne propose rien avant que vous n'ayez fini de taper le mot.
L'expansion de texte : un raccourci figé pour un bloc récurrent
L'expansion de texte fonctionne sur un principe différent : vous définissez vous-même un déclencheur court, comme ;sig, et il se transforme systématiquement en un bloc de texte identique — une signature, une adresse, une phrase de clôture. Le résultat ne varie jamais : c'est exactement le texte que vous avez enregistré, ni plus ni moins. C'est le rôle que joue Text Replacements, un autre outil de GagarinSoft dédié spécifiquement à ce cas d'usage — des raccourcis fixes que vous contrôlez entièrement, sans intelligence ajoutée.
L'autocomplétion : une suggestion qui s'adapte à la phrase en cours
L'autocomplétion, celle que propose Typeahead, n'exige aucun raccourci mémorisé. Pendant que vous tapez normalement, une suggestion apparaît en fondu (le fameux « ghost text ») juste après votre curseur, proposant une suite plausible de la phrase que vous êtes en train d'écrire. Elle n'est jamais identique deux fois de suite : elle s'adapte au contexte de ce que vous venez de taper. Une pression sur Tab l'insère ; continuer à taper l'ignore simplement.
Contextuelle, pas figée
La suggestion change selon la phrase que vous avez déjà tapée, contrairement à un bloc d'expansion toujours identique.
Aucun raccourci à mémoriser
Il n'y a pas de déclencheur à retenir : la suggestion apparaît d'elle-même, en fonction du contexte.
Générée localement
Le modèle qui produit la suggestion s'exécute sur votre PC, sans envoyer le texte tapé vers un serveur.
Faut-il choisir un seul outil ?
Pas nécessairement. Les deux usages sont complémentaires plutôt que concurrents : l'expansion de texte convient au texte que vous voulez voir apparaître à l'identique à chaque fois (une adresse, une signature complète), tandis que l'autocomplétion convient aux phrases dont la structure se répète mais dont le contenu varie légèrement selon la conversation. Beaucoup d'utilisateurs combinent les deux — Text Replacements pour les blocs fixes, Typeahead pour la suite naturelle des phrases.
Questions fréquentes
Typeahead et un correcteur orthographique font-ils la même chose ?
Quelle est la différence entre Typeahead et Text Replacements ?
;email) par un bloc de texte fixe et identique à chaque fois. Typeahead propose une suite de phrase qui varie selon le contexte, sans raccourci à mémoriser. Ce sont deux produits GagarinSoft distincts, conçus pour deux usages différents.
Puis-je utiliser les deux outils en même temps ?
L'autocomplétion de Typeahead fonctionne-t-elle hors ligne ?
Dans quelles applications l'autocomplétion fonctionne-t-elle ?
Essayer Typeahead
Achat unique de 9,99 $, sans abonnement. Essai gratuit de 7 jours.