تراقب أداة توسيع النصوص مُشغّلًا قصيرًا كتبته — ;sig, addr, brb — وتستبدله بكتلة نصية أطول حفظتها سابقًا. وتنقسم الأدوات التي تفعل ذلك على Windows إلى أربع فئات تختلف اختلافًا كبيرًا في كلفة الإعداد، وبدرجة ضئيلة جدًا في ما يمكنها إنتاجه. فجميعها توسّع نصًا كتبته من قبل. ولا تساعد أي منها في الجملة التي تكتبها للمرة الأولى.

هذا الاختلاف هو السبب في أن نقاشات «أي موسّع نصوص أستخدم؟» لا تصل إلى اتفاق حقيقي. فالناس يجيبون انطلاقًا من فئات مختلفة، وكل فئة هي الإجابة المناسبة فعلًا لشخص مختلف.

الفئات الأربع

1. أدوات البرمجة النصية

AutoHotkey هو المثال النموذجي. والاختصار النصي عبارة عن سطر واحد — ::brb::be right back — ويمكن للنص البرمجي نفسه أيضًا إعادة تعيين المفاتيح، وتحريك النوافذ، وأتمتة سير العمل بالكامل. إمكانياته هائلة، لكنك ستظل تدير ملفًا نصيًا برمجيًا إلى الأبد.

2. موسّعات النصوص المعتمدة على ملفات الإعدادات

espanso هو أشهرها: متعدد المنصات، ومفتوح المصدر، ويُضبط بتحرير ملفات YAML. مجاني وموثوق إذا كنت مرتاحًا للعمل في محرر نصوص، لكنه يصبح عائقًا إذا لم تكن كذلك.

3. برامج إدارة المقاطع النصية بواجهة رسومية

PhraseExpress وBeeftext وFastKeys وBreevy وText Replacements الخاص بـ GagarinSoft. تضيف المقاطع في نافذة، وتنظمها في مجلدات، ولا تلمس ملف إعدادات أبدًا. وهذا ما يريده معظم الناس فعلًا.

4. الخدمات السحابية القائمة على الاشتراك

تزامن TextExpander والخدمات المشابهة المقاطع النصية بين الأجهزة والفرق، مع مكتبات مشتركة وتقارير عن الاستخدام. تُحتسب الرسوم شهريًا لكل مستخدم، وتُخزَّن مكتبة مقاطعك على خادم يملكه طرف آخر.

اختيار الفئة

قاعدة الاختيار الصريحة موجزة. إذا كنت تكتب نصوصًا برمجية بالفعل، فلن تكلّفك الفئة الأولى شيئًا إضافيًا لم تكن تدفعه أصلًا. إذا كنت تريد خيارًا مجانيًا ومفتوح المصدر ولا تمانع استخدام YAML، فاختر الفئة الثانية. وإذا أردت إضافة مقطع نصي في عشر ثوانٍ من دون تعلّم أي شيء، فالفئة الثالثة هي الخيار الافتراضي المناسب لمعظم الناس. أما الفئة الرابعة فلا يستحق اشتراكها إلا عندما يحتاج فريق إلى مكتبة مقاطع نصية واحدة مشتركة وخاضعة للحوكمة عبر عدة أجهزة.

الفئة تكلفة الإعداد الأنسب لـ
البرمجة النصية (AutoHotkey) مرتفعة — تكتب نصًا برمجيًا وتديره الأشخاص الذين يؤتمتون أمورًا تتجاوز النصوص بكثير
ملف إعدادات (espanso) متوسطة — YAML، وإعداد لكل جهاز احتياجات مجانية ومفتوحة المصدر ومتعددة المنصات
برنامج إدارة المقاطع النصية بواجهة رسومية منخفضة — أضف مقطعًا في نافذة معظم الآخرين
اشتراك سحابي منخفضة، لكن برسوم متكررة لكل مستخدم الفرق التي تشارك مكتبة واحدة خاضعة للحوكمة
لا تقدم Windows أي خيار من هذه الفئات أصلًا. يتوفر في macOS استبدال النصوص على مستوى النظام ضمن «إعدادات النظام» منذ سنوات؛ أما Windows فلم يقدّم قط ميزة مكافئة، ولذلك فإن كل الخيارات أعلاه برامج من جهات خارجية. لماذا لا يزال Windows يفتقر إلى استبدال النصوص على مستوى النظام يتناول التاريخ.

ما تشترك فيه جميع الفئات

إليك ما تغفله مقالات المقارنة. أيًّا كانت الفئة التي تختارها، فالآلية واحدة: تقرر مسبقًا النص الذي ستحتاج إليه، وتكتبه، وتحدد له اختصارًا، ثم تتذكر هذا الاختصار لاحقًا. تتكفل الأداة بالمطابقة واللصق. أما كل ما جعل المقطع النصي مفيدًا — صياغته، وقرارك بأن هذه العبارة تستحق الحفظ — فقد أنجزته أنت مسبقًا.

هذا النموذج ممتاز للنصوص التي يجب أن تكون متطابقة في كل مرة: توقيع بريد إلكتروني، أو عنوان بريدي، أو رد جاهز للدعم، أو إخلاء مسؤولية قانوني، أو فقرة تعريفية وافق عليها فريقك. فالميزة هنا هي إمكانية التنبؤ. ولن ترغب في توقيع يتغير من مرة إلى أخرى.

لكن انظر إلى ما تكتبه فعلًا خلال يومك. هناك عدد قليل من الكتل النصية التي تتكرر حرفيًا. أما الباقي فهو رسائل تتشابه في النغمة من دون أن تتكرر: الاعتذار نفسه بصياغة مختلفة قليلًا، والشرح نفسه مع تكييفه لمشكلة عميل مختلف، والتحديث نفسه عن الحالة مع تفاصيل هذا الأسبوع. لا يناسبها أي اختصار، لأن عليك أن تكون قد كتبت كل واحدة منها مسبقًا — ولو كنت قادرًا على ذلك، لما احتجت إلا إلى واحدة.

ويمكن تلخيص الفجوة بجملة واحدة: لا يستطيع موسّع النصوص سوى إرجاع الجمل التي حفظتها مسبقًا، وهذا يعني أن ما لا يستطيع مساعدتك في كتابته هو، بحكم التعريف، معظم ما تكتبه.

النصف الآخر: التنبؤ بدلًا من التوسيع

تعمل الأداة المكملة في الاتجاه المعاكس. فبدلًا من مطابقة اختصار مع قائمة محفوظة، تقرأ الجملة التي تكتبها حاليًا وتقترح تتمتها — من دون اختصار، أو إعداد مسبق، أو شيء مكتوب سلفًا.

Typeahead هذه هي الأداة التي يقدمها Windows. تعمل من علبة النظام، وتعرض اقتراحًا رماديًا مضمّنًا عند موضع المؤشر في أي تطبيق سطح مكتب تقريبًا — WhatsApp وTelegram وSlack وChrome وEdge وFirefox وOutlook وThunderbird وWord وNotepad وNotepad++ ولوحات المحادثة والنص في VS Code، مع تعطيلها افتراضيًا في مخازن التعليمات البرمجية حتى لا تتنافس مع أداة إكمال التعليمات البرمجية المخصصة. اضغط على Tab أو السهم الأيمن لقبول الاقتراح، أو واصل الكتابة ليختفي.

تأتي الاقتراحات من نموذج لغوي كبير محلي (Qwen 3.5 عبر llama.cpp) يعمل بالكامل على جهاز الكمبيوتر لديك. لا يُرسل أي شيء تكتبه إلى أي مكان: لا حاجة إلى حساب، ولا تُجمع بيانات قياس عن النصوص، كما تُستثنى حقول كلمات المرور والتطبيقات المالية تلقائيًا. وحتى قبل تنزيل أي نموذج، تظل المقاطع المخصصة والإكمال التلقائي المعتمد على القاموس يعملان.

لاحظ ما يتطلبه منك النصف الخاص بالتنبؤ: لا شيء. لا حاجة إلى تحديد اختصار ولا إلى كتابة شيء مسبقًا — فهو يقرأ الجملة التي تكتبها بالفعل ويقترح تتمتها. ويحتوي Typeahead أيضًا على مقاطعه الخاصة للنصوص المطابقة تمامًا، لكنها الجزء الأصغر مما يقدمه.

هل تحتاج إلى كليهما؟

غالبًا نعم — ولا يتعارضان، لأن لكل منهما ما يفعّله. يعمل موسّع النصوص عند كتابة اختصار محدد؛ أما Typeahead فيقدم اقتراحًا تقبله بالضغط على Tab أو السهم الأيمن. إذا كان معظم النص الذي تكرره كتلًا ثابتة، فموسّع نصوص مخصص وحده يكفي، و Text Replacements هو خيار GagarinSoft من الفئة الثالثة: برنامج إدارة مقاطع نصية بواجهة رسومية لـ Windows، يُشترى مرة واحدة، ومن دون ملفات إعدادات. أما إذا كان معظم النص الذي تكرره تنويعات على فكرة واحدة، فستشعر أن موسّع النصوص لا يلائم احتياجاتك تمامًا، ويكون التنبؤ هو الجزء الذي كان ينقصك.

استخدمهما معًا، وسيكون الفصل بينهما واضحًا: اختصارات للفقرات التي يجب أن تكون متطابقة، وتنبؤ لكل ما عداها.

الأسئلة الشائعة

هل يتضمن Windows أداة مدمجة لتوسيع النصوص؟
لا. لا يتضمن Windows ميزة لاستبدال النص على مستوى النظام تضاهي الموجودة في إعدادات نظام macOS. وقد تتضمن بعض التطبيقات ميزاتها الخاصة — مثل إدخالات التصحيح التلقائي في Word والأجزاء السريعة في Outlook — لكنها لا تعمل إلا داخل التطبيق المعني.
هل ما زال AutoHotkey الخيار الأفضل؟
إنه الأقوى ومجاني، لكنه لغة برمجة نصية وليس تطبيقًا. إذا كان كل ما تريده هو توسيع النصوص، فستمنحك أداة لإدارة المقتطفات بواجهة رسومية عمليات التوسيع نفسها من دون الحاجة إلى صيانة نص برمجي. أما إذا كنت تستخدم AHK بالفعل لأتمتة أمور أخرى، فلن تكلفك إضافة hotstrings أي شيء إضافي.
ما الفرق بين موسّع النصوص والإكمال التلقائي؟
يستبدل موسّع النصوص اختصارًا حددته بنص ثابت، ويكون النص متطابقًا دائمًا. أما الإكمال التلقائي فيتنبأ بما سيكمل جملتك الحالية استنادًا إلى السياق، ويختلف الاقتراح في كل مرة. الفرق بين الإكمال التلقائي والتصحيح التلقائي وتوسيع النص يعرض الخيارات الثلاثة جنبًا إلى جنب.
هل يمكنني استخدام موسّع نصوص وTypeahead في الوقت نفسه؟
نعم. يستجيب كل منهما لحدث مختلف — إذ يستجيب موسّع النصوص لسلسلة مُشغّلة مطابقة تمامًا، بينما يستجيب Typeahead لسياق الجملة مع الضغط على Tab أو السهم الأيمن — لذا يمكن تشغيلهما معًا من دون التنافس على ضغطات المفاتيح نفسها.
هل تعمل أي من هذه الأدوات دون اتصال بالإنترنت؟
يعمل AutoHotkey وespanso ومعظم أدوات إدارة المقتطفات ذات الواجهة الرسومية بالكامل دون اتصال؛ أما الخدمات السحابية فتحتاج إلى اتصال لمزامنة البيانات. ويعمل Typeahead دون اتصال أيضًا — فالنموذج اللغوي يعمل محليًا، ولذلك تظل الاقتراحات تعمل على متن طائرة أو عبر شبكة مقيّدة.

احصل على Typeahead

شراء لمرة واحدة، بلا اشتراك. Windows 10 / Windows 11. تجربة مجانية لمدة 7 أيام.

احصل عليه على Microsoft Store