من السهل الخلط بين الإكمال التلقائي بالذكاء الاصطناعي لويندوز وبين الإكمال التلقائي الموجود لديك أصلًا، مع أن لا صلة بينهما. كل ما يقدمه ويندوز اليوم هو بحث في سجل: المتصفح يتذكر عنوانًا كتبته في ذلك الحقل الشهر الماضي، وWord يتذكر عبارة وردت سابقًا في المستند، وأداة اختصارات النصوص تستبدل sig بتوقيع كتبته أنت بنفسك. لا شيء منها يُنتج لغة. إنها تسترجعها فقط.
أما الإكمال التلقائي بالذكاء الاصطناعي فيولّد. يقرأ الكلمات الموجودة على الشاشة ويتنبأ بما يليها — بما في ذلك جمل لم يكتبها أحد من قبل. وإليك ما يغيّره ذلك عمليًا، ولماذا لا يوفره ويندوز، وكيف تضيفه بنفسك.
ما الذي يجعل الإكمال التلقائي «ذكاءً اصطناعيًا»
أسرع اختبار هو أن تكتب شيئًا لم تكتبه من قبل. أداة البحث في السجل تصمت، لأنها لا تجد مدخلًا مطابقًا. أما أداة التنبؤ فتستمر، لأنها لا تبحث في قائمة: إنها تُقدّر، كلمةً بكلمة، ما الذي سيقوله من يكتب هذه الجملة تاليًا.
هذا التقدير يأتي من نموذج لغوي: شبكة دُرّبت على نصوص كافية لتستوعب الطريقة التي تتشكل بها الجمل. أعطه «شكرًا على التنبيه — سألقي نظرة و» فيقترح عليك «أعود إليك قبل نهاية اليوم»، دون أن يكون قد رأى رسالتك قط. الاقتراح مُولَّد، لا مُستدعى.
| الأسلوب | مصدر الاقتراح | يتعامل مع الجمل الجديدة |
|---|---|---|
| الملء التلقائي للنماذج | النصوص الحرفية التي كتبتها في ذلك الحقل سابقًا | لا |
| اختصارات النصوص | مقتطفات كتبتها أنت وأسندت إليها اختصارًا | لا |
| التنبؤ بالقاموس | قائمة تكرار الكلمات، كلمة واحدة في كل مرة | جزئيًا — كلمات مفردة فقط |
| الإكمال التلقائي بالذكاء الاصطناعي | نموذج لغوي يقرأ سياقك الحالي | نعم |
السياق هو ما تشتريه فعلًا
السياق هو سبب اختلاف إحساس اقتراحات الذكاء الاصطناعي. النموذج لا يرى كلمتك الأخيرة فحسب، بل يرى النص المحيط بمؤشر الكتابة. وهذا يكفي لالتقاط الأسلوب والزمن والموضوع، فتنتهي نصف الجملة نفسها بطريقة في تقرير عن خلل وبطريقة أخرى في رسالة إلى عميل.
ويعني ذلك أيضًا أن الاقتراحات تزداد دقة كلما كتبت. السطر الأول في رسالة فارغة هو الأصعب في التنبؤ، لأنه لا يكاد يوجد ما يُبنى عليه. وبحلول الجملة الثالثة يكون النموذج قد عرف موضوعك ونبرتك ومفرداتك، فتتحسن الإكمالات بوضوح.
لماذا لا يوفر ويندوز هذه الميزة
الهواتف تتوفر فيها ميزة التنبؤ السياقي منذ أكثر من عقد، ما يجعل غيابها عن ويندوز يبدو سهوًا. لكنه ليس كذلك، بل هو مسألة بنية. في iOS وAndroid تمر ضغطات المفاتيح في كل حقل نصي وفي كل تطبيق عبر لوحة مفاتيح واحدة للنظام، فيكون للتنبؤ مكان واحد يسكنه ويصل إلى كل شيء بلا جهد.
أما ويندوز فليس فيه هذا المعبر الواحد. كل تطبيق يرسم مربعات النص الخاصة به ويتولى الإدخال بنفسه، ولهذا يكون الإكمال التلقائي المتاح مثبتًا دائمًا على برنامج واحد: اقتراحات Word تتوقف عند Word، واقتراحات Outlook تتوقف عند Outlook، والملء التلقائي يتوقف عند المتصفح. لا توجد طبقة لوحة مفاتيح تستطيع مايكروسوفت تطويرها. وأي حل على مستوى النظام لا بد أن يكون أداة منفصلة تعمل إلى جانب تلك التطبيقات لا داخلها. وقد رصدنا الموجود بالفعل، تطبيقًا تطبيقًا، في الإكمال التلقائي الذي يمنحك إياه ويندوز اليوم.
على جهازك أم في السحابة
لا بد لأي إكمال تلقائي بالذكاء الاصطناعي أن يشغّل نموذجه في مكان ما، وليس هناك سوى إجابتين. أدوات السحابة ترسل النص المحيط بمؤشرك إلى خادم، وتشغّل هناك نموذجًا كبيرًا، ثم تعيد الإكمال. أما أدوات الجهاز فتشغّل نموذجًا أصغر محليًا ولا تفتح اتصالًا أبدًا.
وللاتجاهين كلفة حقيقية. النموذج السحابي أكبر وقد يكون أدق في المواد غير المألوفة. والنموذج المحلي يجيب دون رحلة ذهاب وإياب عبر الشبكة، ويظل يعمل في الطائرة أو على شبكة مغلقة، ولا ينقل أبدًا ما تكتبه — وهي النقطة التي تحسم الأمر لدى معظم الناس. وفي الإكمال التلقائي تحديدًا، حيث المهمة إنهاء جمل روتينية لا تحرير مقالات، يكفي نموذج محلي مضغوط. وقد توسعنا في هذه المفاضلة في النموذج اللغوي المحلي مقابل الإكمال التلقائي السحابي و لماذا يكفي نموذج صغير على الجهاز.
كيف تحصل على الإكمال التلقائي بالذكاء الاصطناعي في ويندوز
Typeahead يعمل كأداة في علبة النظام لا كإضافة، وهذا ما يتيح له تغطية التطبيقات التي لا إكمال تلقائي لها. يتتبع مؤشر الكتابة أينما كتبت، ويولّد إكمالًا من نموذج محلي، ويعرضه داخل النص كنص شبحي رمادي. اضغط Tab — وهو المفتاح الافتراضي وقابل لإعادة التعيين — لقبوله، أو تابع الكتابة لتجاهله.
نموذج على معالجك أنت
Qwen 3 عبر llama.cpp. بلا حساب، وبلا مفتاح واجهة برمجية، وبلا حاجة إلى اتصال بمجرد تنزيل النموذج.
في التطبيقات التي تستخدمها أصلًا
WhatsApp وTelegram وSlack وChrome وEdge وFirefox وOutlook وThunderbird وWord وNotepad وNotepad++ ولوحات المحادثة والنصوص في VS Code. أما مخازن الشيفرة فتبقى معطّلة افتراضيًا.
مفتاح واحد للقبول
تظهر الاقتراحات كنص شبحي ولا يكلفك رفضها شيئًا. ومفتاح Tab يقبل الإكمال كاملًا.
لا شيء يغادر الجهاز
لا قياسات عن بُعد للنصوص ولا حساب. مديرو كلمات المرور والتطبيقات المالية مستبعدون افتراضيًا، ويمكن إيقاف أي تطبيق على حدة.
ثبّته من متجر مايكروسوفت فيعمل فورًا اعتمادًا على قواعد تصحيح مخصصة وقاموسه، فتحصل على فائدة قبل أن يكتمل أي تنزيل. وتنزيل نموذج يُفعّل التنبؤ الكامل بالجمل. بعد ذلك، أول ثلاثة إعدادات تستحق الفتح هي مفتاح القبول، ومفاتيح التشغيل لكل تطبيق، ومدى إلحاح ظهور الاقتراحات — والأبطأ والأقل تكرارًا هو عادةً الإعداد الأكثر راحة بعد أن تزول جِدّة التجربة.
وإن فضّلت مقارنة الخيارات قبل أن تلتزم، فقد وضعنا Typeahead جنبًا إلى جنب مع البدائل في أفضل تطبيقات الإكمال التلقائي للنصوص في ويندوز.
الأسئلة الشائعة
هل يتضمن ويندوز 11 إكمالًا تلقائيًا بالذكاء الاصطناعي؟
ما الفرق بين الإكمال التلقائي بالذكاء الاصطناعي والتصحيح التلقائي؟
هل يحتاج الإكمال التلقائي بالذكاء الاصطناعي إلى اتصال بالإنترنت؟
هل سيُبطئ جهازي؟
هل يمكنني استخدامه بلغة غير الإنجليزية؟
هل تُستخدم كتاباتي لتدريب النموذج؟
احصل على Typeahead
شراء لمرة واحدة، بلا اشتراك. Windows 10 / Windows 11. تجربة مجانية لسبعة أيام.
احصل عليه من متجر مايكروسوفت